一、哪种方案更好的问题
1、说到两种方案哪种更适合，首先得了解GB51309-系统类型
★自带电源-非集中控制型
★集中电源-集中控制型
A型-电池分站式（不大于DC36V）
B型-电池主（总）站式（大于DC36V）
★自带电源/集中电源-集中控制型（根据国标GB 51309中3.4.1.1.3同一系统中可以采用集中电源和自带电源的组合设计）
目前行业品牌企业可以将集中控制型产品均可接入一套系统中使用，适应各种场所、环境。
2、近段时间有很多人问消防应急照明和疏散指示系统集控集电还是集控非集电那种方式更好，麓辰觉得此问题本身就是个伪命题，在现国标GB51309-2018之规定下，两种方式都可以实施的，也是满足验收标准的。
3、两种模式的选择或者说应用场景麓辰觉得只有适合和更适合之分。新建项目首选应是集控集电型，也是行业趋势；改造项目考虑尽可能的不破坏现有的线路和环境，推荐使用集控非集电型，其次，新建项目过分分散的场合，考虑集中电源远距离供电的损耗，推荐使用集控非集电型。
二、新老标准产品类别之差别
|
GB51309-2018之前 |
GB51309-2018 之前 |
|
用的是非集中控制的自带电源应急灯 |
用的是集中控制的系统 |
|
价格低廉，无系统关联 |
价格相对要贵些，系统关联 |
|
灯具损坏不能第一时间察觉，无法做到及时发现，及时处理，及时修复。 |
品牌系统均带自动巡检功能，每个灯都有IP，灯具损坏在第一时间精准发现，并发出故障提醒，及时处理，及时修复。 |
|
离散性，消防很难监管。 |
集控性，消防时刻监管；可进入工业互联网。 |
|
所有灯具电压等级均为AC220V |
A型灯具电压等级为DC≦36V |
三、 新建项目集控集电与集电自带电源后续使用维护成本差别
|
集控自带电应急照明和疏散指示系统 |
集控集电应急照明和疏散指示系统 |
|
电池寿命起计：随灯装入，从出厂日期起计 |
电池寿命起计：验收前装入，从装入日起计。 |
|
蓄电池寿命正态分布曲线分析：蓄电池的故障率为10%，将在工程验收开始的第1-2年内出现，8个 季度平均每个季度故障报警率1%，第3-4年后每个季度平均故障报警率10%，第5-6年又回到每个季度故障报警率1%。也就是说自从工程验收开始系统没有一刻完整良好过，勉强应对过去，后期的年度消防检验没完没了，无法保证。 |
蓄电池寿命正态分布曲线分析：蓄电池的故障率为10%，，将在工程验收开始的的第3-4年内出现，16个季度平均每个季度故障报警率10%，5-6年后每个季度平均故障报警1%，第7-8年又会回到每个季度故障报警1%。也就是说可轻松保证工程验收及后期的年度消防检验。 |
|
更换电池人工费用：更换蓄电池需拆装灯具一次，耗时预估30min；7-8年之内，10000盏灯具均需因更换蓄电池拆装灯具一次，总用工5000小时。以（50元/h.人的用工成本计算约为（25-45）万元。是集中控制集中电源型系统的50倍 |
更换电池人工费用：按每个电池负载200盏灯计算，需要50个蓄电池，更换蓄电池需拆装一次耗时预估）120min；7-8年之内，50套蓄电池更换总用工100小时。以（50元/h.人）的用工成本（0.5-0.7）万元。灯具20年内一般无需的大批量更换。 |
|
更换电池材料成本：★涉及非标准封装，一般需由原供货商提供；★GB51309-2018要求不能采用镍镉电池，改用锂电池或镍氢电池后材料成本提高。 |
更换电池材料成本：★铅酸蓄电池为标准封装，等同容量可任意选用；★当一台应急照明电源所当配带灯具>50台灯具时，更换电池材料成本低于单体自带电源型灯具。 |
四、集控集中电源蓄电池的选择
传统铅酸电池与锂电池的对比：
|
铅酸电池 |
锂电池 |
|
|
能量密度 |
50~70wh/kg |
200~300wh/kg |
|
充放电循环 |
300~350 |
1000次以上 |
|
使用寿命 |
四年左右 |
6-8年 |
|
体积 |
3倍 |
1倍 |
|
重量 |
7-10倍 |
1倍 |
|
单次放电容量 |
50% |
100% |
|
充放电温度 |
15℃ - 45℃ |
-15℃ - 55℃ |
|
1KW集中电源所需电池 |
3节12V65AH |
1组36V48AH |
